מהשראה מהטבע לאחריות כלפיו

רובוטים יכולים לשאוב השראה משורשים ומתמנונים, אך הדמיון לטבע אינו מעיד כשלעצמו על קיימות. זו השאלה שמעלה הכיוון המחקרי שמקדמת ברברה מצולאי, סגנית מנהל תחום הרובוטיקה במכון האיטלקי לטכנולוגיה. לפי כתבה של אד ג'נט ב־IEEE Spectrum, מצולאי ושותפיה פרסמו ב־Nature Machine Intelligence מניפסט המציע לראות בקיימות רכיב יסודי בתכנון רובוטים.

הגישה נשענת על שלושה עקרונות: צמצום ההשפעה הסביבתית של רובוטים, הנגשתם לאנשים מאזורים ומרקעים כלכליים שונים, ותועלת משותפת לבני אדם ולטבע. מצולאי מבקשת להכניס לתהליך התכנון גם את סוף חיי המכונה: האם אפשר יהיה להשתמש בה מחדש, למחזר אותה או לאפשר פירוק ביולוגי.

שורשים רובוטיים וחישה סביבתית

עבודתה של מצולאי מספקת הקשר הנדסי להצעה. לפי הדיווח, צוותה פיתח רובוט בהשראת שורשים, שבקצהו מדפסת תלת־ממד זעירה. המדפסת מזינה חומר תרמופלסטי דרך פייה מחוממת ובונה מאחוריה גוף מאורך. העיקרון הוא התקדמות באמצעות גדילה בקצה, בעוד יתר הגוף נשאר במקומו, וכך הפחתת החיכוך בתנועה בקרקע.

הכתבה מתארת גם חיישנים בקצה הרובוט, המאפשרים הימנעות ממכשולים וזיהוי מים או חומרי הזנה בסביבה הקרובה. מצולאי מצביעה על מידול סביבתי וחקלאות מדייקת כיישומים אפשריים. לדבריה, מעט רובוטים משלבים חישה פיזיקלית או כימית להבנת הסביבה, מעבר לחישה המשמשת להתמצאות ולתנועה.

מה עדיין לא הוכח

הפיתוח המתואר ממחיש דרך הנדסית ללמוד מצמחים, אך אינו מוכיח שהרובוט מקיים את יעדי המניפסט. העדות אינה כוללת מדדי צריכת אנרגיה השוואתיים, ניתוח מחזור חיים, נתוני מיחזור או עדות לפריסה מסחרית. גם האפשרות לפירוק ביולוגי מוצגת כשאיפת תכנון, ולא כתכונה של רובוט השורש המתואר.

הדיווח כאן נשען על כתבת IEEE Spectrum, ולא על בדיקה ישירה של המניפסט. המקור מזכיר פרסום ביולי, אך אינו מספק תאריך פרסום מלא. לפיכך, מדובר בהצעה לסדר יום מחקרי, שהצלחתו הסביבתית עדיין דורשת מדידה.

המקורות שלנו

המקור, סוג העדות ותאריך הבדיקה זמינים כדי שתוכלו לבדוק בעצמכם.

מצאתם טעות או מידע שהתעדכן? שלחו תיקון. תיקונים מהותיים יתועדו כאן.